甘肃11选5

欢迎来到内蒙古孚本律师事务所!

0472-6166321

包头法律咨询

案例分类

专业领域

联系我们

内蒙古孚本律师事务所

电话:0472-6166321

手机:15849474469

地址:包头市昆都仑区恩和小区底店

网址 :   catchlook.com 


建设工程施工合同纠纷案例

您的当前位置: 首 页 >> 名师团队 >> 经典案例

建设工程施工合同纠纷案例


  • 建设工程施工合同纠纷案例

  • 详细介绍

  包头市宇华土建维修有限责任公司与乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社建设工程施工合同纠纷

  

  原告包头市宇华土建维修有限责任公司(以下简称宇华土建维修公司)与被告乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社(以下简称鑫信通合作社)建设工程施工合同纠纷一案,本院于2017年2月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告宇华土建维修公司的委托代理人张文、王新平,被告鑫信通合作社的委托代理人张新华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

  

  原告宇华土建维修公司向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院确认原、被告双方签订的建设工程施工合同的效力;2、请求人民法院判令被告偿还拖欠原告剩余工程款的100万元及利息;3、鉴定费34200元及诉讼费由被告承担。

  

  事实和理由:2013年,被告鑫信通合作社经朋友介绍找到原告全权委托原告承揽被告科技示范园建设项目,由原告按照被告设计的方案和施工要求进行工程施工。2013年5月3日,原、被告双方签订建设工程协议书,该协议书约定了工程名称、协议要求及付款方式等事项。其中协议书付款方式约定:乙方(原告)机具、材料人员入场,甲方(被告)依据实情暂付给乙方(原告)。原、被告双方口头约定工程预付款为工程总价不低于200万元,其余部分采取工程评估按造价统一办理结算手续。协议签订后原告依约进场,但被告分文未付工程款,同时口头承诺随时给付原告工程款。原告于2013年5月8日开始施工建10栋羊舍的施工建设并由原告自行垫付资金。截止2013年7月,原告已建设完成一座羊舍的土建和钢结构工程,5栋完成土建工程,有4栋除墙顶部位圈梁未完成,其他土建和工程已完工。原告无力再为被告垫付资金,综合工程量平均完成约35%-40%左右。被告仍未交付工程款。后双方口头解除协议,协议解除后,被告对既有工程量单方作出《工程概(预)算书》,即:每栋平均价值为118819元,但另一座羊舍钢结构建造部分未作概(预)算,原告认为预算过低,该所按在用价值进行评估,评估价值数额为每栋381096元。之后,原告多次索要工程款,被告从2013年7月以后陆续向原告给付工程款18.5万元外,其余用车、酒顶工程款,共计价值为297752元,共计482752元。因被告未按其单方确定数额履行故原告向法院提起诉讼。

  

  被告鑫信通合作社辩称:原告的公司已经吊销,工程开工后一个月内付给原告10万元,2016年1月31日孙权从我这里拉酒,且给打了一个收款条,但是对方现在也不认可。原告还用了我们7万多的材料款。

  

  一审裁判结果 

  

  一、确认原告包头市宇华土建维修有限责任公司与被告乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社于2013年5月3日签订的建设工程协议书有效。

  

  二、被告乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社于判决书生效后十日内给付原告包头市宇华土建维修有限责任公司欠付工程款589277元,并按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率承担从2017年2月6日起至付清欠款之日止的利息。

  

  三、被告乌拉特前旗鑫信通农贸专业合作社于判决书生效后十日内给付原告包头市宇华土建维修有限责任公司支出鉴定费用34200元。

  

  四、驳回原告的其他诉讼请求。

  

  一审法院查明 

  

  当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证,对当事人无异议的证据,本院予以确认并在卷佐证。对有异议的事实和证据,本院认定如下:

  

  对原告提供的2013年5月3日建设工程协议书、结算催款通知函及内衡正通(巴)评字(2017)第272号关于对十栋羊舍工程造价的价格评估报告书及评估费票据,可以证实原告完成羊舍的工程量及价款,并支出评估费34200元。2014年3月10日被告委托代理人张新华出具的证明一份。可以证明被告向原告支付的现金18万元,其中有1万元未给付,实际支付了17万元。对被告提供的2016年1月31日孙福全打条子收的款中原告认可只收到用酒抵顶20000元,其余不认可,因该条子中均不是孙福全本人书写,故该项证据中对原告认可的用酒抵顶20000元予以确认。2015年2月3日孙福全拉酒5400元、2015年2月3日给孙福全付材料款54000元、2013年12月31日员工工资32352元、吴小红开走价值70000元本田车一辆、2013年12月31日给孙福全支付10000元、2015年2月1日员工工资10000元、2016年2月17日吴小红取走20736元、2014年1月28日吴小红取走价值10万元的装载机一台、2013年8月10日员工工资5000元、2015年9月16日员工工资11640元原告认可以上证据,故本院予以确认。2014年1月24日员工工资180000元,原告认可实付17万元,该证据与原告提供的2014年3月10日被告委托代理人张新华出具的证明相印证本院予以确认。对被告提供的给孙福全的工人老徐打款2000元原告不认可,被告未提供其他证据支持,本院不予确认。

  

  事实和理由:2013年5月3日,原告宇华土建维修公司(作为乙方)与被告鑫信通合作社(作为甲方)签订建设工程协议书,约定乙方应按照甲方提出的样板制作工程要求做5栋羊舍。付款方式:乙方机具、材料、人员进场、甲方依据实情暂付给乙方,其余部分应采取工程评估按造价统一办理结算手续。截止2013年7月,原告已建成的10栋羊舍,2013年8月8日经包德丞所评报字(2013)第47号鑫信通合作社核实资产价值预评估报告,评估其再用价值为每栋381096元。2014年7月6日被告鑫信通合作社对既有工程量单方作出了概预算书,每栋平均价值为118819元。2017年10月17日经原告申请法院委托内蒙古衡正通价格评估有限责任公司内衡正通(巴)评字(2017)第272号关于对十栋羊舍工程造价的价格评估报告书,评估结论为:价格评估标的物基准日的价格为1141275元。并支出鉴定费用34200元。2013年8月10日至2016年1月31日期间被告向原告付款319128元,以车抵顶17万元,用酒抵顶20000元,核计付款509128元。在庭审时原、被告双方均同意原告欠付刘乐的42870元由被告直接支付。


关键词:法律援助电话,法律援助,免费法律援助电话

  • 在线客服
    腾讯QQ腾讯QQ
  • 联系电话
    15849474469
  • 在线留言
  • 手机网站
  • 在线咨询
    欢迎给我们留言
    请在此输入留言内容,我们会尽快与您联系。
    姓名
    联系人
    电话
    座机/手机号码
    邮箱
    邮箱
    地址
    地址
    友情链接:众彩彩票注册  迅雷彩票网  鼎盛彩票投注  皇冠彩票官网  大世纪彩票  东方彩票官网  pk10开户  

    免责声明: 本站资料及图片来源互联网文章,本网不承担任何由内容信息所引起的争议和法律责任。所有作品版权归原创作者所有,与本站立场无关,如用户分享不慎侵犯了您的权益,请联系我们告知,我们将做删除处理!